北京图书馆馆长证明西游记作者不是吴承恩居然是这个人

  

  《西游记》最初问世于1592年,是南京一个叫金陵世德堂的书店刻印的,当时并没有署吴承恩的名字,只有一个叫陈元之的人提的序。这篇序是比较重要的资料,但陈元却是只留下了姓名,生平不为人知。据序言中所说《西游记》是被书坊主人买下来的,没留下作者姓名,但听说出自王府,可能是王爷所作,也可能是王府中的任何一人!

  所以有人认为陈元之就是作者,因为在封建社会中,小说是不入流的,作者可能是害怕别人知道自己的真是情况,所以就说是别人的来混淆视线,但陈元之的情况太模糊,没有任何的查证,是确有此人,还是西游记作者为掩盖身份所虚构出来的化名,谁也不知道。

  再后来曾经有人猜测《西游记》是长春真人丘处机所作,但是这一说法很快被否,因为丘处机其实所著的是《长春真人西游记》,讲述的是丘处机应成吉思汗之召,带领弟子前往西域的故事,是因为这两本书名字的相似,才出现的这个论点!

简单的记录,并没有说《西游记》是什么书,讲的什么事情。鲁迅先生的观点得到了许多知名学者的支持,自此以后,各种版本的《西游记》才渐渐作者署名为吴承恩,此为“吴承恩说”!

  

  进入21世纪之后,北京图书馆馆员沈承庆从世德堂本《西游记》卷首的“华阳洞天主入校”的“校”中考证出《西游记》或许并不是吴承恩所著,真正的作者应该是明朝嘉靖年间的宰相李春芳,李春芳年少时期曾在江苏华阳洞读书,所以又别号“华阳洞主人”,而且世德堂本《西游记》第九十五回中,有这样一首诗表达的意思是李春芳这个老人留下了痕迹,参考卷首“校”引出的华阳洞主人,所以就有了李春芳编著的《西游记》一说,其实很早之前,也有人曾提出李春芳为《西游记》作者的观点,只是一直没有证据,所以被搁浅。

  

  同时,沈承庆还提出了吴承恩的作品其实名字叫《西湖记》,在后世人们的流传中,把《西湖记》传成了《西游记》。

  沈承庆的观点一出,就在学术界掀起了一番《西游记》作者之谜的争论热潮,有人认为只是根据《西游记》中的一首诗来认定作者还不够有说服力。

  《西游记》的作者究竟是鲁迅先生首提的吴承恩还是沈承庆所提的李春芳,这一切的问题都还在争论之中,要真正解开《西游记》作者之谜可能还需要更多的历史考究、科学论据和证明资料。