设计理念曾领先世界,为何这支国产步枪现在却鲜为人知?

  原创军武菌2天前我要分享

  昨天的文章,用稍微长的篇幅描绘了苏联红海军利用“重型载机巡洋舰(航空母舰)”作战的方式,文章格局稍微大了点。今天我们换换口味,讲一讲轻武器(其实主要原因是笔者的枪械T恤到货了,勾起了笔者的一些枪械情怀),讲一款开局很好但结局草草的国产步枪。

  

  63式自动步枪在我国我军的枪械发展史上属于绝对的异类,但是从某种意义上来讲,它跟当时我军其它军种进行的研发项目一样,属于“设计理念比较先进,但是由于技术储备与工程经验不足,研发着研发着就走歪了路子,结果出来的成品性能与设计性能大相径庭”的典型。下面我们按照上面这句话的逻辑,来说说63式的故事。

  先进的设计理念

  说63式自动步枪的“设计理念比较先进”,其实从我军赋予它的名称就能看出端倪来了——“自动步枪”。

  

  在上世纪40到80年代,我军是没有西方语境下的“突击步枪”或者“自动步枪”概念的,步兵轻武器仅仅从承担的战术任务角度划分,被划分为“轻机枪”、“半自动步枪/马步枪”、“冲锋枪”几种。

  

  在1956年编制步兵班组的武器配系中,配备给班组的轻武器以三个“56式”为主:分别是机枪组的56式班用机枪,用于承担400米以内对步兵集群目标的压制任务;班长和副班长手里面的56式冲锋枪,用于承担200米距离内的近战火力压制任务;以及步兵班里5名步枪手装备的5支56式半自动步枪,用于承担400米内歼灭单个步兵点目标的任务。

  

  因此在彼时我军的军语里,冲锋枪一般就是用来近战压制的,步枪和轻机枪则是用来在较远的距离上歼灭集团目标与单个点目标的。

  

  63式自动步枪本身能被冠以“步枪”之名,还加上一个定语“自动步枪”,在概念上就已经暗含了“步冲合一”的设计思想,要求该型武器能够在400米的距离内有着不亚于56式半自动步枪的射击精度,足以承担远距离点射/半自动射击歼敌的任务;又能在200米以内的近战中突击火力足够猛烈,能够在一定程度上抗衡56式冲锋枪这种在苏军部队中被定义为突击步枪的武器。这在上世纪50和60年代的各主要军事强国中本身就是一大进步。

  

  要知道当时的美军步兵班组还死抱着M14步枪这种辣鸡,甚至连班组支援火力都没有班用机枪可言,一度靠2支可以全自动射击的M14自动步枪吃饭(情怀不能当饭吃)。

  

  而苏军尽管已经实现了单兵轻武器的自动化,却在某种程度上因为步兵机械化/摩托化的需要,比较强调单兵在200米范围内的近距离火力压制能力(想想AK和AKM的远射程散布),在400米左右的距离上打击点目标与集团目标的任务实际上都是交给RPD/RPK型班用机枪来完成的。

  

  而63式自动步枪在设计之初就要求综合美苏两大强国的单兵轻武器的优点,做到“一支枪能够代替56式轻机枪、56式冲锋枪、56式半自动步枪”,本身就是巨大的超越。

  63式步枪的优点

  而从63式自动步枪的设计特点、技术指标与部分技战术性能来讲,虽然算不上出众,但也没有某些人说的那么不堪入目,甚至部分性能理论上也是确实优于56半和56冲的。

  

  我们先说63式的设计特点,63式的自动原理是活塞短行程,导气装置增加了气体调节器,相比较56式冲锋枪的活塞长行程、导气装置只有1个4.5mm的大气孔,对精度比较有利。

  

  而63式的自动机设计重心距枪管轴线距离从56式冲锋枪的25mm缩短到21mm,提升了点射精度,同时发射机组件比56式少一个,降低了加工难度与工时。

  最后63式自动步枪的设计寿命要比56式冲锋枪要高,初期设计定寿是15000发,即使是1970年代大规模批产的时候质量下滑严重,也能做到定寿10000发,比56式冲锋枪的6000发好得多。而在做到寿命延长的同时63式所使用的材料反而比56式冲锋枪要简单,不需要使用镍/铬含量高的苏标枪钢,也为国家节约了一定的生产成本。

  63式步枪的缺陷

  尽管63式的部分设计特点在后来被81式自动步枪和95式自动步枪所继承,但是从大面上来讲,并不能否认63式自动步枪在研发和批产的过程中幺蛾子不断、乃至最后成为了一个比较失败的设计。

  射击精度太差

  我们之前提过,63式自动步枪的主要技战术目标,是在400米的距离上代替56式班用机枪和56式半自动步枪的作用,在200米的距离上代替56式冲锋枪的作用,做到“一枪顶三枪”。为此,63式自动步枪定的出厂射击精度验收标准同56式半自动步枪相当,要求出厂验收R50≤5cm,个别枪支允许R50≤5.5cm。

  

  但在1970年代大大批量生产出厂实测时就已经无法达到设计标准,下滑到了R50≤6cm,这个射击精度已经连56式冲锋枪都不如了,基本无法达成“400米歼灭单个步兵点目标”的任务。

  

  后期经过技术攻关与质量控制,63式自动步枪的R50数据也只能达到≤5.5cm左右,勉勉强强做到了比56式冲锋枪好,但是依然无法同56半自动步枪相比。

  弹匣容量太小

  而在200米以内的近战火力压制上,63式自动步枪为了压低瞄准基线高度,便于轻步兵卧姿射击,有意没有设计同56式冲锋枪使用的30发长弹匣类似的弹匣,而是将弹匣装弹数量设定为20发。

  

  这个数字尽管在1950年代美国、欧洲等国的步兵轻武器上还不算另类(比如美军的M14、欧洲军队的G3、FAL等等甚至美军的AR15早期型都使用了20发弹匣),但是伴随着越南战争的到来,这一数字很快就被改到了30发,尔后30发作为各国全尺寸突击步枪的标准弹匣装弹数量就再也没有太大的变化。

  

  63式自动步枪死抱住20发的弹匣容量不放,实际上是无法承担有效的近战火力压制任务的。因此,指望63式自动步枪能在“200米以内代替56冲”也是不太现实的。

  全枪尺寸太长

  更不用说,从全枪尺寸与战斗全重来看,63式自动步枪真的太长太重了——刺刀折叠时全枪长1032mm,比56式半自动步枪长。

  

  空枪重量3.9kg,跟空枪状态下的56冲差不多重。63式自动步枪的全枪太长设计方并不是没有注意到,但是长期想搞折叠托都没有完全搞成;

  战斗全重太重

  63式自动步枪的战斗全重太重设计方也不是没有注意到,但是历史上采取的部分改进措施有一些成了“头疼医头、脚疼医脚”,按下葫芦起了瓢,这边降低了战斗全重,那边就劣化了武器勤务性能与战斗性能,越来越搞不定了。

  

  单单这两个长期无法解决的巨大缺陷,就决定了63式自动步枪在名义上属于“步冲合一”的单兵轻武器,实际上只是一型不太适合轻步兵部队的单兵轻武器,而且还没有办法做到“步冲合一”。

  因此,在经过10年时间组织比较混乱的大批量生产后,这边军工大调整,那边63式自动步枪就开始从部队里面撤装,到1977年全部撤装完毕,我军轻步兵再度基本恢复1956年编制表。

  

  从那以后,尽管在部分非热点地区战场上偶尔还能看到63式惊鸿一瞥,但是它已经基本退出了历史舞台。

  本文为一点号作者原创,未经授权不得转载

  收藏举报投诉